Новини

Новини асоціації
Рiшення № 18 Ради приватних виконавців України
10 січня 2020

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я № 18

Ради приватних виконавців України

 

10 січня 2020 року                                                                                                                            м. Київ

 

       Проведено засідання Ради приватних виконавців України, скликане Головою Ради приватних виконавців України та організоване у відповідності до Закону України “Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів”. За відсутності Голови РПВУ на засіданні Ради головуючим був заступник Голови РПВУ Сивокозов Олександр Миколайович.

         У засіданні взяли участь 15 членів РПВУ.

 

Присутні:

Члени Ради:

Сивокозов Олександр Миколайович – заступник Голови РПВУ, Виконавчий округ Дніпропетровської області

Родін Геннадій Вікторович – заступник Голови РПВУ, Виконавчий округ Харківської області

Пиць Андрій Андрійович – секретар РПВУ, Виконавчий округ Львівської області

Гречин Наталія Володимирівна – Голова РПВР, Виконавчий округ Полтавської області

Олійник Олег Іванович Голова РПВР, Виконавчий округ Донецької області

Золотарьова Тетяна Валентинівна – Голова РПВР, Виконавчий округ Кіровоградської області

Парфьонов Георгій Володимирович – Голова РПВР, Виконавчий округ Одеської області

Семендяєв Олександр Сергійович – Голова РПВР, Виконавчий округ Харківської області

Витвицький Володимир Васильович – Голова РПВР, Виконавчий округ Івано-Франківської області

Трофименко Михайло Михайлович – Голова РПВР, Виконавчий округ Київської області

Крайчинський Сергій Станіславович – Голова РПВР, Виконавчий округ міста Києва

Чупис Тетяна Петрівна – Голова РПВР, Виконавчий округ Черкаської області

Довгань Вікторія Володимирівна – Голова РПВР, Виконавчий округ Миколаївської області

Палігін Олександр Петрович – Голова РПВР, Виконавчий округ Чернігівської області

Пирога Сергій Степанович – Голова РПВР, Виконавчий округ Волинської області

 

За порядком денним прийнято наступні рішення:

 

1. Розгляд заяви від 04.09.2019 Кленіної Домніки Іванівни стосовно порушення на її думку приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Татарченком Владиславом Геннадійовичем  вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 57465634.

Членами РПВУ розглянуто та обговорено заяву Кленіної Домніки Іванівни стосовно порушення на її думку приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Татарченком В.Г. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 57465634 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців було прийнято рішення в задоволенні заяви відмовити. Рішення прийнято одноголосно.

 

2. Розгляд скарги № 683вл-юр19 від 26.09.2019 представника АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Рахимова Р.М. стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненком Олексієм Вікторовичем вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 59594063.

Членами РПВУ розглянуто та обговорено скаргу № 683вл-юр19 від 26.09.2019 представника АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Рахимова Р.М.  стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненком О.В. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 59594063 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців було прийнято рішення в задоволенні скарги відмовити. Рішення прийнято одноголосно.

 

3. Розгляд скарги № 721вл-юр19 від 09.10.2019 представника АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Рахимова Р.М. стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненком Олексієм Вікторовичем вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчих проваджень № 60081386, 60081465.

Членами РПВУ розглянуто та обговорено скаргу № 721вл-юр19 від 09.10.2019 представника АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Рахимова Р.М. стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненком О.В. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчих проваджень № 60081386, 60081465 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців було прийнято рішення в задоволенні скарги відмовити. Рішення прийнято одноголосно.

 

4.   Розгляд скарги від 10.10.2019 адвоката АО «Павленко і Партнери» Дудяка Р.А. стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким Ігорем Мироновичем вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 59278311.

Членами РПВУ розглянуто та обговорено скаргу від 10.10.2019 адвоката АО «Павленко і Партнери» Дудяка Р.А. стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І. М. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 59278311 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців було прийнято рішення в задоволенні скарги відмовити. Рішення прийнято одноголосно.

 

5. Розгляд звернення від 18.10.2019 Воробйова О.Г. стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 59801078.

Членами РПВУ розглянуто та обговорено звернення від 18.10.2019 Воробйова О.Г. стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 59801078 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців було прийнято рішення в задоволенні звернення відмовити. Рішення прийнято одноголосно.

 

6. Розгляд скарги від 28.10.2019 Пироги А.М. стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 59535660.

Членами РПВУ розглянуто та обговорено скаргу від 28.10.2019 Пироги А.М. стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 59535660 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців було прийнято рішення в задоволенні скарги відмовити. Рішення прийнято одноголосно.

          

7.    Розгляд скарги № 757вл-юр19 представника ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» Бєлих О.О. стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненком Олексієм Вікторовичем вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 59427359.

Членами РПВУ розглянуто та обговорено скаргу № 757вл-юр19 представника ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» Бєлих О.О. стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненком О.В. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 59427359  та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців було прийнято рішення в задоволенні скарги відмовити. Рішення прийнято одноголосно.

8.         Розгляд скарги від 26.10.2019 Горобій Станіслава Даниловича стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 60138344.

Членами РПВУ розглянуто та обговорено скаргу від 26.10.2019 Горобій С.Д. стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 60138344 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців було прийнято рішення в задоволенні скарги відмовити. Рішення прийнято одноголосно.

         

9. Розгляд скарги № 1/11/11/19 від 08.11.2019 представника ПП «ВОДОЛІТ» Косачова Ю.Б. стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Чижиком Андрієм Павловичем вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 58693774.

Членами РПВУ розглянуто та обговорено скаргу № 1/11/11/19 від 08.11.2019 представника ПП «ВОДОЛІТ» Косачова Ю.Б. стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Чижиком А.П. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 58693774 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців було прийнято рішення в задоволенні скарги відмовити. Рішення прийнято одноголосно.

         

10.  Розгляд скарги від 06.12.2019 Пасєки О.С. стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим Сергієм Вікторовичем вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 59795188.

Членами РПВУ розглянуто та обговорено скаргу від 06.12.2019 Пасєки О.С. стосовно порушення на його думку приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим С.В. вимог чинного законодавства України під час виконання виконавчого провадження № 59795188 та з урахуванням висновку Комітету з етики приватних виконавців було прийнято рішення в задоволенні скарги відмовити. Рішення прийнято одноголосно.

  

11. Розгляд заяви від 24.12.2019 року Сідоренка Антона Сергійовича про проходження стажування.

Членами РПВУ розглянуто та обговорено заяву від 24.12.2019 року Сідоренка Антона Сергійовича про проходження стажування та у відповідності Розділу 3 Порядку допуску до професії приватного виконавця затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3053/5 від 25.10.2016 прийнято рішення про призначення приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича керівником стажування Сідоренка А.С. Рішення прийнято одноголосно.

 

 

 

Заступник Голови РПВУ                                                                                                 Сивокозов О.М.

Рада приватних виконавців України, засідання назад до списку
© 2020 АПВУ. ВСІ ПРАВА ЗАХИЩЕНІ.